Estado de propuestas: Abierto
PAH-comedores sociales.
Buenos días,
Quería presentar una propuesta, que se queda aquí, en propuesta, unos podrán rebatirla y otros podrán, si quieren, añadirla a su programa de ideas y acciones para salir de esta crisis y combatir este austericidio. El tema circula alrededor de la PAH y su activa capacidad de movilización social, y por tanto, de movimiento de base del que pueden surgir muchas acciones interesantes que pasen por vías de activa participación ciudadana.
Sé que puede parecer una contradicción, pero no sería interesante el proponer a la PAH para sus afiliados el que se abra una cuenta bancaria, lógicamente sin lucro no beneficio, para que podamos realizar alguna donación benéfica a este proyecto, y por ejemplo, promover la creación de comedores sociales para todas aquellas personas que están siendo echadas a la calle?.
Desconozco si esto se puede hacer o no, si alguien me puede informar le estaré agradecido.
Saludos.
4502 INTERINOS EN PARO
Caminante no hay camino, se hace camino al andar.
Siguiendo con esta tan conocida como autentica frase, propongo que dejeis de hablar del camino a seguir en la Educacion de este pais, como lo haceis en vuestra pagina, haciendo vuestro los argumentos sobre las consecuencias negativas en la Economia de los recortes en Educacion, enunciados por Carlos Berzosa, y de una vez por todas camineis en pos de hacer realidad esa Educacion que demandais como vital para nuestro futuro, sobre todo cuando esta en vuestras manos como ocurre en la Comunidad Andaluza, donde IU ha desahuciado a 4502 interinos de la Enseñanza, con el consiguiente daño no solo a 4502 trabajadores, a los que ha mandado al paro y la pobreza, sino, lo que es mas grave, ha herido de muerte la Educación Publica de Andalucía, ya de por si bastante maltrecha.
El gobierno implantado y participado por IU hace caso omiso a la sentencia del Tribunal Supremo por la que declara firma la sentencia del TSJA sobre el plan de calidad de la Enseñanza.
El gobierno implantado y participado por IU mantiene en pie estructuras obsoletas como la Agencia Andaluza para la Evaluacion Educativa, que suponen un enorme gasto, y aun esta por demostrar el beneficio que reporta a la Educacion de Andalucia.
El gobierno implantado y participado por IU hace caso omiso a los planteamientos de estos Interinos Andaluces, honestos y dignos trabajadores que habian conseguido un trabajo por un sistema de oposición objetivo y transparente, como queremos desde la izquierda que se acceda a la función publica.
Me gustaria ver como vuestro camino de palabras, se torna en camino de hechos, que hagais honor a la trayectoria historica de defensa de los trabajadores y de lo Publico, y una vez mas deis un golpe en la mesa con la mano izquierda, pongais vuestros hombros juntos a los de estos 4502 interinos y saqueis adelante una Educacion Publica de Calidad para esta tierra, que inteligentemente os dió su apoyo en las urnas, y os reclama que no la sigais defraudando.
Gracias
Superación del capitalismo.
Más importante que la República, más importante que las diputaciones, y muchísimo más importante que los coches oficiales es el sistema económico.
La culpa de la crisis no es sólo de Zapatero, ni de Aznar, ni de la Monarquía, ni de los sueldos de los políticos, ni de los coches oficiales, ni de los bancos, ni de las autonomías, ni de las diputaciones. Todo esto tiene parte de la culpa, sí. Pero lo que de verdad tiene la culpa de la crisis es el sistema capitalista.
El capitalismo es un sistema socioeconómico de carácter cíclico y clasista. En el sistema capitalista, por muchas épocas de crisis que superemos, terminaremos pasando de la época de bonanza a la época crítica. Es totalmente inevitable. Y no está en manos del pueblo cambiar la forma de llevarse a cabo el sistema capitalista, pues las crisis son provocadas por las grandes fortunas, que se benefician de las mismas. La prueba está en BBVA o el banco Santander, que han aumentado enormemente sus beneficios durante esta crisis.
China es una de las potencias económicas más grandes del mundo. Pese a estar disfrazado de Estado socialista, su sistema económico es capitalista. China tiene un índice de desarollo humano nimio, menor que 0,65, cuando el desarrollo humano que indica bienestar social aceptable en un país está en torno a 0,85.
La India es otra gran potencia emergente, y su índice de desarollo humano es menor que 0,6. Es un país donde enfermedades superadas hace doscientos años en occidente como la sarna y la tuberculosis son epidemias.
Estos dos ejemplos vienen a ilustrar que el desarrollo económico no es sinónimo de bienestar social. Por lo que, en verdad, es totalmente absurdo que defendamos la existencia de un sistema capitalista.
Mi propuesta es la construcción del socialismo autogestionario desde la democracia. Y por qué socialismo autogestionario, os preguntaréis. Es simple. La única diferencia, en la teoría, entre el socialismo autogestionario y el capitalismo es que los medios de producción y las empresas están colectivizadas.
En la práctica, cambian todos los aspectos del sistema que impliquen la propiedad de los medios de producción y de las empresas.
En un sistema socialista de autogestión también se nacionalizarían las empresas estratégicas (agua, luz, gas, transportes, telefonía) para garantizar los servicios mínimos a la población.
Por lo tanto, las empresas colectivizadas funcionarían exactamente igual que las empresas privadas, pero con la diferencia de que no existiría una jerarquía, y los trabajadores de las empresas tendrían que coordinarse, ya sea mediante cooperativas o sindicatos, no mandarse los unos a los otros, para hacer funcionar la empresa de forma efectiva.
Es como decía Karl Marx. Si cambias la infraestructura (el sistema económico), cambias la superestructura (la sociedad). Si avanzamos al socialismo de autogestión, avanzaremos a una sociedad más justa, más equitativa y más libre.
III República de España
Mi propuesta viene dado, por la celebración del 82º cumpleaños de la proclamación de nuestra añorada II República, en 1931.
Se ha hablado mucho de que la Segunda República fue un desastre, pero lo que no cuentan la TDT Party y sus acólitos, es que fuerzas antidemocráticas, partidos fascistas y conservadores borbónicos, querían tumbar la democracia española, desde el mismo instante en la que se impuso, a la monarquía.
La República tuvo varios rincones oscuros, como la represión de Casas Viejas en Cádiz, o la feroz y casi aniquilación de los mineros de Asturias en 1934, por parte de Franco.
Pero no quita que este régimen consiguiese que por primera vez existiese el sufragio universal, tanto masculino como femenino, libertad de pensamiento, de religión, de movimiento e incluso se puso en marcha un ambicioso plan de alfabetización para la población del mundo rural. Todo se fue al traste, tras el terrible y sanguinario golpe de Estado de Franco, contra las instituciones democráticas, elegidas por el pueblo.
Tras 40 años de dictadura represiva, en 1975 muere el dictador y se inicia una etapa donde el pueblo cree haber hallado la libertad, pero no es así. Varios grúpusculos fascistoides o tradicionalistas creen que España se romperá, si el Rey no coje el testigo de aquel personajillo que mando férreamente nuestro país.
He aquí la cuestión, durante la transición no se contó con el pueblo, sobre la posibilidad de un referéndum de la forma del Estado, sí República o Monarquía. Todos bajarón la cabeza y dijerón si "Bwana" a la constitución monárquica de 1978.
Hace ya 35 años que esto ha ocurrido, y la gente se esta despertando de su letargo, pidiendo en la calle, la transparencia de las instituciones del Estado y el fín de la monarquía borbónica, creo que el PP, debería de ser valiente y ofrecer y celebrar un referéndum sobre la forma de nuestro Estado, pero no va a suceder, por que Rajoy y cia. creen que esta forma de Gobierno es el más indicado, pero es mentira, por que España es republicana, no monarquica, por que la familia Borbón, ya nos ha demostrado como son: Mujeriegos, Fiesteros, Ludopatas, Despilfarradores y ahora encima se junta lo de robar (Caso Urdangarín) y lo de tener cuentas en Suiza (Cuentas de Don Juan, Conde de Barcelona), si en dos ocasiones fueron destituídos o echados del poder por el pueblo; tras la revolución de 1868 o la Gloriosa y tras la proclamación de la II República en 1931.
Me preguntó cuando van a dejar que el pueblo decida sobre la forma del Estado, por que al paso que vamos, veo que se está radicalizando las posturas, y al final vamos a enfrentarnos unos y otros, por la figura de quién no la merece.
Muchas gracias y ¡VIVA LA REPÚBLICA DE ESPAÑA!
PLATAFORMA DEFENSA
MI PROPUESTA ES LA CREACIÓN A NIVEL NACIONAL, COMUNIDADES Y CIUDADES DE UNA PLATFORMA, MOVIMIENTO O EL NOMBRE QUE MEJOR SE DESEE (PLATAFORMA DEFENSA DERECHOS Y DEMOCRACIA) CON LOS SIGUIENTES OBJETIVOS:
1º DAR APOYO JURÍDICO Y SOCIAL A TODAS LAS PERSONAS QUE A NIVEL INDIVIDUAL ESTAN SUFRIENDO UN PROCESO JUDICIAL O SANCIÓN ADMINISTRATIVA POR PARTICIPAR O HABER PARTICIPADO EN ACTIVIDADES DE DEFENSA DE DERECHOS Y LIBERTADES (PAH, MOVIMIENTO 15 M, PREFERENTES, ETC) SIEMPRE QUE SE HAYA REALIZADO DESDE POSICIONAMIENTOS PACÍFICOS Y PERFECTAMENTE AJUSTADOS A ACTUACIONES DEMOCRÁTICAS. EN UNA PALABRA QUE TODO INDIVIDUO CON VOLUNTAD DE SER ACTIVISTA, DE DEFENDER LOS DERECHOS Y LIBERTADES QUE SE ENCUENTRAN EN SERIO PELIGRO EN ESTE PAIS, SIENTA UN RESPALDO, QUE NO ESTA SOLO ANTE LA OMNIPOTENTE FUERZA DEL PODER FINANCIERO, POLÍTICO Y MEDIATICO QU ESTA APLASTANDO LA DIGNIDAD Y CALIDAD DE VIDA DE MILLONES DE PERSONAS EN ESTE PAIS.
2º QUE ESTA PLATAFORMA EJERCA UN INFLUENCIA SOCIAL Y DE OPINIÓN PÚBLICA DE PRIMER ORDEN EN DEFENSA DE LAS LIBERTADES Y DERECHOS MÁS ELEMENTALES QUE DEBEN REGIR EN UNA SOCIEDAD DEMOCRÁTICA.
UN PROGRAMA ECONÓMICO Y CÓMO SALIR DE LA CRISIS
La situación actual de la economía española, cuyo principal problema no son la prima de riesgo, ni la crisis de la banca, ni la deuda pública, ni la deuda privada, ni otros mucho factores e indicadores que desde luego preocupan al ciudadano, sino que es sin lugar a dudas la falta de empleo y consecuentemente la alta tasa de paro, exige adoptar medidas urgentes que en un plazo relativamente corto de tiempo permitan recuperar el empleo hasta unos niveles soportables.
Cerca de 6 millones de personas no encuentran trabajo y el tiempo para encontrar la solución se está agotando. Millones de familias están soportando lo peor de esta crisis con resignación y dignidad, unas consumiendo sus escasos ahorros, otras malvendiendo sus propiedades, otras pierden sus hogares mediante criminales desahucios ejecutados por una banca, asesina en algunos casos, y cuando no responsable principal de la burbuja inmobiliaria, y así un largo número de penalidades. Lo peor comienza cuando las familias empiezan a recortar en necesidades básicas, en especial la alimentación y muy particularmente la alimentación infantil y de los jóvenes. La dignidad de muchas personas les impide dedicarse a la mendicidad y acuden a los bancos de alimentos y a comedores sociales, cuando no a la desesperación y al suicidio. Que no veamos en la calle, esto que digo, no quiere decir que no exista pues si buscamos lo encontraremos. Y la responsabilidad de esta situación, es del Gobierno que debe adoptar medidas para evitarla.
El desempleo juvenil, por otra parte, conduce a una juventud sin futuro, sin ilusión, sin metas, y si la juventud no tiene futuro la sociedad muere.
El neoliberalismo que en nombre de una falsa libertad consagra el egoísmo y la competitividad como principales valores que han de mover el motor de la economía, se olvida de que existen valores más honorables que pueden hacer la economía más rica y estable, estos valores son a mi juicio el altruismo, la solidaridad y la cooperación.
Me sorprendió, cuando vi la última versión del clásico “Robin Hood” dirigida por Ridley Scott, con qué facilidad este consagrado director de cine cambió el mensaje de una historia tan conocida. Lo de robar a los ricos para repartir entre los pobres debió parecerle demasiado “comunista” y por si todavía existiera una caza de brujas, proclamó a los cuatro vientos el mensaje de libertad, pero a mi juicio una falsa libertad reservada solo para los tiranos y los poderes económicos.
Las leyes del mercado relacionadas con el equilibrio entre oferta y demanda no funcionan en el mercado de trabajo, pues tanto la oferta de trabajo como la demanda no son lo suficientemente elásticas para que pueda funcionar de forma satisfactoria. Aclararé este punto para hacerlo comprensible a la mayoría de los ciudadanos. La elasticidad de la oferta supone que si los salarios bajan aumentará el empleo porque presupone que el empleador podrá contratar más trabajadores pero, realmente, lo que aumentará en primera instancia son los beneficios empresariales y si no aumenta el consumo tampoco serán necesarios más empleos. La elasticidad de demanda de trabajo implica que si bajan los salarios bajará la demanda de empleo pues habrá menos personas dispuesta a trabajar, pero en última instancia esta capacidad de decisión implicaría que tuvieran otras alternativas. Un reputado compañero y experto economista refutó mi argumento diciéndome que tanto la oferta como la demanda de trabajo son muy elásticas y esto que a priori puede ser cierto, en la práctica no parecen funcionar bien en un mundo globalizado. Sin otras restricciones, este mercado podría llevar a que los salarios medios mensuales en el punto de equilibrio estuvieran entre 100 y 200 euros mensuales (salario de medio trabajador cualificado en la India: 150$USA), por ejemplo, insuficiente para generar consumo por un lado y, por otro, insuficientes para satisfacer las necesidades básicas de la población. Luego algo no funciona y exige un análisis más riguroso que no es ahora el momento de plantear.
Si esperamos a que sea la iniciativa privada la que nos saque de la crisis pueden pasar décadas y aún así no conseguirlo. Pensemos en nosotros mismos, los que todavía dispongan de algunos ahorros. Si os ofrecen invertir en alguna empresa que implique riesgos y más en la actual situación económica ¿qué rentabilidad anual sería necesaria para que os convencieran: el 10% anual, el 15% anual, sería suficiente el 5%? Probablemente diríais que para un 5% de rentabilidad mejor es no correr riesgos y en todo caso, siempre podríais comprar deuda pública aunque esta última tampoco parezca ya suficientemente segura. Eso sí, parece que el negocio de la sanidad y la educación pueden ser suficientemente atractivo pues son necesidades básicas donde el mercado tampoco puede funcionar y es lo poco que queda aún en el sector público y las aves de rapiña están al asecho.
Entonces diréis ¿que podemos y debemos hacer?, y yo digo desarrollar un programa económico creíble y factible, que tenga la suficiente claridad para que el mensaje cale en la ciudadanía. Un programa que sea tan claro y creíble que despierte ilusión en su realización y los ciudadanos lo reclamen y finalmente lo reclamarán en las urnas. Difundir el programa a los cuatro vientos sin miedo a que lo copien, pues si lo copian no importa siempre que lo lleven bien a la práctica pues cuanto antes lo apliquen antes comenzaremos a salir de la crisis. Eso sí también podrán criticarlo y tampoco habrá que temer que lo critiquen pues esto servirá para mejorarlo. No nos importe enseñar las carta si nuestra jugada es ganadora y si eso hace que la derecha recapacite y corrija sus errores, todos saldremos ganando pues la victoria no es solo la victoria electoral, son las ideas lo que importan.
Partiremos del hecho que el valor del dinero es relativo y lo fijan los mercados, pero nada impide al BCE emitir una gran cantidad de dinero como lo ha hecho la Reserva Federal Norteamericana o el Banco Nacional japonés que no sé como se llama. Con esa cantidad de dinero repartido por cuotas según corresponda entre los estados integrados en el Euro, se pagaría su deuda pública y los gobiernos podrían emprender políticas de inversiones agresivas que son al día de hoy totalmente necesarias. ¿Que puede hacer el gobierno de España? exigirlo y presionar pues la alternativa es salirnos del euro y poner al Banco de España a emitir “euros españoles” en la medida que sea necesario. De una forma u otra el Gobierno debe disponer de los recursos necesarios para abordar el programa económico contra la crisis y que expongo a continuación.
En primer lugar se desarrollarán las medidas y controles necesarios que garanticen la adecuada gestión del dinero público y eviten los abusos con el objeto que las empresas públicas resulten rentables para la hacienda pública y las administraciones sean eficientes.
1º Un riguroso control de la gestión del dinero público. Los gestores de empresas y administraciones públicas tendrán que hacer pública toda la contabilidad y ejecución presupuestaria. Responderán no solo ante los tribunales de cuentas sino ante los ciudadanos que podrán denunciar cualquier irregularidad que detecten en dichas cuentas. No podrán superar los presupuestos establecidos ni asumir deudas con entidades financieras, salvo casos muy excepcionales que estén contemplados en una ley que lo desarrolle y en todo caso tendrán que obtener la autorizaciones oportunas de los responsables de hacienda de las administraciones de las que dependan.
2º Las fundaciones dependientes de cualquier administración pública pasarán a estar controladas por la Administración General del Estado y les será de aplicación lo enunciado en el anterior epígrafe. Con ello se pretende impedir que sirvan de tapadera a negocios privados fraudulentos.
3º Los salarios de todos los empleados públicos se establecerán dentro de unos límites que podrían establecerse, por ejemplo, entre 1000 y 4000€ mensuales. En tanto la situación de crisis económica persista ninguna autoridad, ni empleado público, ni consejero en empresas con participación estatal, ni el mismísimo Jefe del Estado podrá superar el límite establecidos, ni podrán ser acumulables. Los trabajadores de sindicatos y sus cargos electos y organizativos, quedarán sometidos a esta misma normativa en relación a las percepciones económicas que les correspondan.
4º Se controlarán los gastos de viajes, dietas y otros gastos, como el alojamiento, a los estrictamente necesarios, que eviten abusos como el cobrar una indemnización por alojamiento cuando se reside en una vivienda en propiedad en la misma localidad.
5º Partimos del convencimiento que el estímulo debido a una mayor remuneración puede ser perfectamente sustituido por el estímulo que suponen otros valores intangibles como el altruismo, la solidaridad y la cooperación.
....
....
En segundo lugar se desarrollará un programa de creación de industrias públicas, en diversidad de sectores, especialmente en los sectores en los que España tiene déficit comercial como son el sector textil y el sector energético, y en los sectores de nuevas tecnologías apostando por la I+D+i y de esta forma aprovechar el potencial humano de nuestros jóvenes. También se podrá incluir en este plan la creación de cadenas de distribución públicas, tanto de alimentos como de otros productos de consumo que permita la comercialización de los productos fabricados en las industrias públicas. Este programa se planteará crear 500000 puestos de trabajos directos en el plazo de 2 años.
Antes de finalizar este periodo de dos años de desarrollo del programa y en función del grado de ejecución del mismo se estudiará las posibilidades y conveniencia de continuar con el mismo ampliándolo a otros 500000 puestos de trabajo adicionales. Con todo esto se creará un sector público industrial sólido que deberá protegerse de forma conveniente para evitar que en un futuro pueda ser objeto de expolio y privatización bajo ninguna circunstancia.
Las industrias creadas deberán demostrar su rentabilidad reportando beneficios a la hacienda pública aún con niveles de rentabilidad relativamente bajos, siendo esta la principal ventaja frente al sector privado más exigente en beneficios. Las industrias con pérdidas se tomarán las medidas de reconversión necesarias para hacerlas rentables pudiéndose incluir entre las medidas incluso el cambio de actividad industrial y la reducción de salarios, siempre dentro de los límites anteriormente establecidos.
Se desincentivará el cierre de empresas y cuando este se produzca el Estado asumirá la continuidad de la actividad mediante la nacionalización oportuna, impidiendo de esta forma que trabajadores cualificados pierdan sus puestos de trabajo y con ellos la riqueza que reportan.
Se nacionalizarán, entendiéndose como tal la recuperación de la titularidad pública, todas las empresas que hayan sido privatizadas en los últimos cuatro años por considerar las privatizaciones contrarias a los intereses generales del estado.
Se estudiarán las reformas oportunas en el sector energético, pudiéndose contemplar la nacionalización de los sectores regulados como el sector del transporte y distribución de energía eléctrica, sectores que nunca debieron pasar a manos privadas.
Se establecerá una ley de incompatibilidades que impida que los trabajadores del sector público desarrollen otras actividades laborales en el sector privado.
Se facilitará y promoverá el ejercicio de la iniciativa empresarial privada en el convencimiento que su contribución será necesaria para el desarrollo económico y la salida de la crisis.
Los salarios en el sector público, en tanto perdure la elevada tasa de desempleo, serán lo suficientemente bajos para animar a migrar al sector privado a aquellas personas con mayores aspiraciones retributivas.
La creación de un millón de puestos de trabajo en el sector público recuperará la economía, mejorará el consumo y el desarrollo del sector servicios asociado, recuperará la recaudación de hacienda y a su vez permitirá que en el plazo de 4 años se creen entre empleo público y privado más de dos millones de puestos de trabajo.
De esta forma en el plazo de 8 años podrá haberse alcanzado nuevamente una situación próxima al pleno empleo.
Si la derecha tiene otro plan mejor que lo ponga en marcha y lo explique. Pero estoy absolutamente convencido que comenten un grave error al plantear una economía en la que el sector público no tiene cabida. Este error es comparable al error que los regímenes soviéticos cometieron al suprimir toda iniciativa privada.
Termino aquí con el ánimo de que esto pueda servir como principio para elaborar un verdadero programa que convenza, devuelva la ilusión a los ciudadanos y éstos lo exijan cuando la soberanía les sea devuelta en las urnas.
Rafael Illanes Muñoz
Afiliado a Izquierda Abierta.
hasta donde vamos a llegar
No se hasta donde vamos a llegar, primero los desahucios y ahora van contra los parados mañores de 55 años, ya que parece que para la sociedad son una estirpe en extición porque no son adecuados para trabajar y lo unico que les quedaba paras poder mal vivir era el subsidio para mayores de 55 años hasta que pudieran hacer la jubilación, pues este gobierno hsta eso les quiere quitar, señores yo creo que vamos a un genocio, así pienso que habria que hacer más movilizaciones sociales y presionar para comvocar elecciones, ya que se ve que son incapaces de hacer nada, también pienso que el resto de los grupos podrian unirse y tratar de cambiar un poco este rumbo.
Confiar en la democracia
Yo propongo sosiego, es decir, propongo no dejarse llevar por el huracán de información, las continuas malas noticias, los palos de la actual administración, la fustración, la impotencia, ect. Veo ultimamente y en demasiadas ocasiones un desapego profundo de la gente hacia los temas de la política, es como una marea que está barriendo, a mi entender, el sentido democrático de este país, y eso me asusta enormemente, por que creo que llegará alguien que logre aunar todos esos sentimientos funestos de la sociedad y encauzarlos hacia nadie sabe donde, y eso es muy peligroso, pienso que hay que creer en algo que nos dé esperanzas y afianzar nuestras creencias en actos que las ratifiquen.
Propongo no abandonar la lucha, seguir adelante siempre y aguantar los palos que nos esperan con el mayor estoicismo posible, no siempre será como ahora. Ver, aprender, actuar, luchar, luchar, luchar, esa es mi propuesta. Hacer entender a los que nos rodean que no todos los políticos son iguales, que se pueden cambiar las cosas, que se deben cambiar las cosas, democráticamente, aunando esfuerzos.
Propongo, a la vez, (sé qué aún es pronto) que según se acerquen las elecciones, no cometamos los mismos errores de siempre, exigamos a nuestros candidatos un programa realista, sin cortinas de humo ni medidas rimbombamtes, compromiso por escrito de llevarlo a cabo, acompañado de la manera y los detalles de como piensan realizarlo.
En definitiva, todos somos personas políticas, lo creamos o no, por que vivimos en sociedad, por lo tanto, propongo interés, compromiso, divulgación de nuestras ideas (sean las que sean) y exigencia a la hora de ejercer nuestro derecho a decidir quienes seran nuestros representantes de que no nos timen.
Saludos y gracias por dejarme utilizar este foro.
Argumentos de izquierda pura y dura
Sería primordial difundir los argumentos de Alberto Garzón y actuaciones como esta contra el BCE, especialmente contra su presidente y la política neoliberal europea:
http://www.youtube.com/watch?v=oS9kmZDqOcU
¿ VIVIMOS EN UN ESTADO MAFIOSO ?
visto lo que hay en este pais ¿ alguien puede decir que esto es una democracia ? es una dictadura con un toque de democracia a mi entender ,segun veo.yo no veo solucion pacifica, a esta mafia que se ha intaurado en los poderes publicos a no ser que el pueblo se levante de una vez con todas las consecuencias que conlleva un levantamiento popular,no puede ser que el conejo haga la ley de su veda .lo vemos en todos los ambitos. la politica corrupta,el que no es corrupto al menos caya mucho, por lo tanto es testigo en convivencia con la corrupcion .la justicia corrupta por archivarles casos a estos mafiosos escondiendo los delitos y cuando hay algun juez valiente se le presiona como al juez Castro o se le busca cualquier excusa para apartarlo como al juez Garzon, bochornoso o mas bien la LA MAFIA CONTROLA LA JUSTICIA.la policia corrupta por que cuando hay algun comisario que cumple con su deber, como investigar el atico del presidente de la comunidad de madrid Ignacio Gonzalez se le echa o aparta de su trabajo,o a la unidad que investigo a Urgandarin apartados del caso, bochornoso o mas bien LA MAFIA CONTROLA A LA POLICIA. por no poner los miles de ejemplos como el tribunar de cuentas ,banco de españa ,medios de comunicacion ,en convivencia con la mafia que nos goviernan.con este panorama solo veo dos cartuchos para que el conejo cambie su ley de veda.o entra un partido capaz de cambiar el pais con la firmeza y fuerza suficiente de enfrentarse a la mafia politica o hacer un llamamiento a aquellos policias, jueces,militares y politicos que quieren una democracia digna a apollar un levantamiento popular .y diran que seria un golpe de estado noooo seria un golpe a la mafia. EN MI CASA NO QUIERO LADRONES ,QUIERO GOVERNANTES QUE REPRESENTE A MI PUEBLO .tenemos que imprernarnos de el espiritu del juez FALCONI con todas sus consecuencias y hasta el final sin medias tintas
